APABANC GANA UNA NUEVA DEMANDA CONTRA CAM Y SABADELL POR VENDER CUOTAS PARTICIPATIVAS A UNA MERCANTIL VALENCIANA

Captura de pantalla 2017-05-19 a la(s) 09.00.30APABANC GANA UNA NUEVA DEMANDA CONTRA FUNDACIÓN CAM Y SABADELL POR VENDER CUOTAS PARTICIPATIVAS A UNA MERCANTIL VALENCIANA

Para Ricard Torres, Presidente de Apabanc, la sentencia es novedosa porque es la primera ganada en Valencia por una mercantil y para estos productos financieros

Las dos entidades deberán reintegrar de forma solidaria 11.969 euros a la empresa, pese a que ambas alegaban falta de legitimación

El Juzgado nº3 de Valencia ha declarado recientemente la nulidad del contrato de suscripción de Cuotas Participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) comercializadas en 2008 a una mercantil valenciana. La sentencia, primera en Valencia que se dicta a favor de una empresa, constata la existencia de vicio en el consentimiento por incumplir la CAM su deber de informar al afectado sobre las características y riesgos del producto, pese a se trata de un empresario con conocimientos económicos y fiscales. De forma subsidiaria, el juez también condena a ambas entidades a indemnizar los daños y perjuicios causados al empresario, cuantificados en cerca de 2.000 euros.

La empresa adquirió en julio y septiembre de 2008 Cuotas Participativas de la extinta CAM, como condición para la concesión de un préstamo para la compra de unos terrenos en la provincia de Valencia. La adquisición de dichas cuotas la realizó un empresario experto en correduría y que opera en varias sectores empresariales, como señala Agustín Sáez, abogado del demandante. La sentencia constata “la falta de información por parle de la demandada, ya que dicho producto le fue ofrecido y vendido por la entidad sin que los empleados le informaran absolutamente de nada. Y en especial, no le informaron de los riesgos conexos, la volatilidad del precio y las limitaciones del mercado, así como de la posibilidad de que el inversor asuma, además del coste de adquisición, compromisos financieros y otras obligaciones adicionales”

Como en otras demandas por cuotas participativas ganadas por Apabanc, la Sentencia establece que tanto la Fundación Obra Social de Caja Mediterráneo como el Banco Sabadell -quien adquirió en 2012 y por 1 euro la entidad alicantina tras su intervención –,“tienen legitimación pasiva y por tanto son ambos responsables del negocio y los contratos realizados por la CAM antes de su extinción.(…) Las co-demandadas alegan su falta de legitimación pasiva; así la entidad Banco de Sabadell alega que no es parte porque ni era emisora ni comercializadora de las cuotas participativas. Mientras que la co-demandada Fundación Obra Social sostiene que no tiene legitimación pasiva porque Banco Sabadell, en cuanto sucesor, es responsable porque es el titular material del subyacente financiero controvertido”.

“Ante las alegaciones de ambas entidades de nos ser responsables de la emisión de las cuotas -explica Ricard Torres-, los afectados se han encontrado con una especie de vacío legal sin saber a quién recurrir ni ante quién reclamar. Por suerte la gran mayoría de sentencias dictadas recientemente establecen que los afectados son meros consumidores, de tal manera que los derechos de éstos deben quedar incólumes ante el conflicto mantenido por las dos entidades”.

No Comment

You can post first response comment.

Leave A Comment

Please enter your name. Please enter an valid email address. Please enter a message.

APABANC TE ASESORA GRATUITAMENTE. ÚNETE

SÍGUENOS EN TWITTER

SÍGUENOS EN FACEBOOK