APABANC RECOMIENDA DEMANDAR A BANKIA POR SU SALIDA A BOLSA ANTES DEL 25 DE MAYO

APABANC RECOMIENDA DEMANDAR A BANKIA POR SU SALIDA A BOLSA ANTES DEL 25 DE MAYO

APABANC RECOMIENDA DEMANDAR A BANKIA POR SU SALIDA A BOLSA ANTES DEL 25 DE MAYO

Aunque Bankia salió a Bolsa en julio de 2011 y la acción de anulabilidad del contrato por vicio del consentimiento prescribe a los cuatro años, Apabanc recomiendan iniciar acciones judiciales antes del próximo 25 de mayo. “Debemos distinguir, a los efectos de posible prescripción de la demanda, de un parte la acción de anulabilidad por vicio en el consentimiento, y por otra, la acción de responsabilidad por culpa civil contemplada en la Ley del Mercado de Valores”- Explica Salvador Sastre, letrado de Apabanc.

La primera de ellas tiene un plazo de prescripción de 4 años contados desde la OPS de julio de 2011, y la segunda un plazo de 3 contados desde el momento en que se tuvo conocimiento de la falta de veracidad del folleto informativo, cuando tuvo lugar la reformulación de cuentas de la entidad el 25 de mayo de 2012. Por lo tanto el plazo de ejercicio de esta segunda acción finalizaría el 25 de mayo de este año.

No obstante Apabanc recomiendo a los afectados que ejerciten ambas acciones en su demanda, por lo que es conveniente presentarla antes del 25 mayo, lo que no quiere decir que con posterioridad no pudieran ejercitar la acción de anulabilidad.

De hecho, las demandas que Apabanc está interponiendo solicitan al juez la nulidad por error de vicio en el consentimiento por la transmisión de información falsa en el proceso de comercialización de las acciones. “Estamos solicitando también la acción de responsabilidad civil por falsedad del folleto informativo que emitió Bankia, derivada de artículo 28 de la Ley del Mercado de Valores, y por tanto la petición de devolución de la inversión al incumplir la entidad sus obligaciones” –añade Salvador Sastre, letrado de Apabanc, sobre el fundamento jurídico de las demandas.

La suscripción de acciones de Bankia se produjo por la creencia de que la entidad emisora ostentaba una buena situación patrimonial y estaba generando beneficios. Dicha creencia vino propiciada por la información engañosa plasmada por Bankia en los estados contables y en folleto informativo registrados con motivo del lanzamiento de su Oferta Pública.  “Pero dichas cuentas no ofrecían una imagen fiel de su patrimonio. Venían además respaldadas por la auditora Deloitte que posteriormente ha sido sancionada  por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) por su mala praxis en aquel informe y pendiente ahora de imputación por la Audiencia Nacional” –recuerda Ricard Torres, Presidente de Apabanc.

Para Salvador Sastre el hecho inequívoco es que Bankia no cumplió su deber de informar con veracidad acerca de su situación financiera para que los inversores pudieran tomar sus decisiones económicas con un adecuado conocimiento de causa. “De este modo, los suscriptores prestaron su consentimiento de forma errónea, como consecuencia de la situación de engaño causado por la actuación dolosa de la entidad emisora”.

 

 

No Comment

You can post first response comment.

Leave A Comment

Please enter your name. Please enter an valid email address. Please enter a message.

APABANC TE ASESORA GRATUITAMENTE. ÚNETE

SÍGUENOS EN TWITTER

SÍGUENOS EN FACEBOOK