BLESA DECLARA HOY EN LA AUDIENCIA NACIONAL POR “IDEAR” LAS PREFERENTES

BLESA DECLARA HOY EN LA AUDIENCIA NACIONAL POR “IDEAR” LAS PREFERENTES

BLESA DECLARA HOY EN LA AUDIENCIA NACIONAL POR “IDEAR” LAS PREFERENTES

El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa declara hoy ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, que le investiga junto a otros miembros de la cúpula de la entidad por planificar la emisión de participaciones preferentes.

Blesa está citado a partir de las 15:00 horas, tras lo cual deberá comparecer el exconsejero de Caja Madrid Gonzalo Martín Pascual y el expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán, que acudirá desde la prisión madrileña de Soto del Real, donde ingresó en diciembre de 2012.

Un día después, a la misma hora, Andreu comenzará a interrogar a los exconsejeros de la caja Jesús Pedroche (PP), Rodolfo Benito (CCOO), José Manuel Fernández-Norniella (PP) y José María Arteta Vico (PSOE).

El miércoles están llamados a declarar, a partir de las 15:30 horas el exresponsable del contenido de los folletos de emisión de las preferentes Fernando Cuesta; el exdirector de finanzas corporativas de la entidad Carlos Contreras, y el exdirector de cumplimiento normativo de la caja Manuel Fernández Navarro.

La ronda de comparecencias por la planificación de las preferentes terminará el viernes, cuando están llamados a declarar el exresponsable de Bancaja Eurocapital Finance Preferred Aurelio Izquierdo y el ex director general de esta caja José Fernando García Checa.

En la providencia en la que les citaba, Andreu les prevenía de que debían comparecer asistidos de un letrado o se les nombraría uno de oficio.

En esta ocasión Blesa deberá explicar ante el juez las diversas emisiones de preferentes por parte de su entidad después de que la Audiencia Nacional acotara esta investigación a la cúpula de las cajas que formaron el grupo BFA-Bankia por “idear” estos productos, dejando fuera tanto a las personas jurídicas como a los empleados que las vendieron.

Según la Audiencia Nacional, es “evidente la necesidad de investigar si para paliar, retrasar u ocultar de alguna manera” el deterioro patrimonial de Bankia, las cajas “utilizaron la emisión de deuda subordinada y/o participaciones preferentes como una manera de captar activos y disfrazar la situación de insolvencia” en la que se encontraban, especialmente Caja Madrid y Bancaja.

Y recordaba que el “caso Bankia” que instruye el mismo juez ya investigaba si “la planificación de la comercialización de participaciones preferentes ideada por los directivos de las entidades querelladas pudo ser un artificio creado por las mismas para mejorar su situación financiera”.

No Comment

You can post first response comment.

Leave A Comment

Please enter your name. Please enter an valid email address. Please enter a message.

APABANC TE ASESORA GRATUITAMENTE. ÚNETE

SÍGUENOS EN TWITTER

SÍGUENOS EN FACEBOOK